Waarom meten een heleboel pakketten scherm resoluties? Is dat handig? Of is het een relikwie uit het verleden?

Vroeger (op internet gebied dan) was het gebruikelijk dat je al je vensters gemaximaliseerd open had staan. Dit had te maken met de kleine resoluties die toen gangbaar waren: 640*480, 800*600 en 1024*768. De metingen die je deed op basis van de scherm resolutie gaven ook een aardig beeld over hoe je site gemiddeld genomen bekeken werd.

Maar tegenwoordig is het anders, zelfs de kleinere mini-notebooks als de MSI Wind en de Asus EEE pc hebben al resoluties van 1024*600. En de normale notebooks en pc's hebben resoluties die daar ver boven liggen. Daarbij rijst direct de vraag: kunnen we er van uitgaan dat iedereen zijn scherm gemaximaliseerd heeft? Hoe groter de resolutie hoe minder vaak een gemaximaliseerd scherm gebruikt word.

Waarom meten we dan nog scherm resoluties?

Meer over: Meet je scherm resoluties of beschikbare ruimte »

Het komt wel eens voor dat een conversie nog niet helemaal afgerond is als iemand online klaar is. Er moeten nog een paar offline stappen gedaan voor de conversie helemaal rond is. Enkele situaties waar dit voor kan komen:

• Iemand solliciteert op een vacature, maar daarna volgt nog een gesprek en een eventuele plaatsing.
• Er wordt een GSM besteld, maar daarna moet het BKR nog goedkeuring geven, en vervolgens moet de levering ook nog juist verlopen.
• Er wordt een verzekering online afgesloten, maar er moeten nog een aantal checks gedaan worden voor hij goedgekeurd word

Vaak wordt alleen het online gedeelte bijgehouden in het web analytics pakket. Dat geeft al een redelijk beeld in het succes van bepaalde marketing initiatieven, maar het is niet sluitend. Het kan zijn dat in het geval van de GSM er een kanaal is dat veel bestellingen oplevert die vaker dan gemiddeld weer afgekeurd worden. In dat geval lijkt het kanaal zeer effectief, maar eigenlijk brengt het veel waardeloos bezoek.

Hoe halen we dat naar boven?

Meer over: Google Analytics en offline conversies (CRM) »

Hoe hou je de algehele voor- of achteruitgang bij van een SEO traject? Hoe weet je precies wat de effecten zijn van je ondernomen acties. De meest voor de hand liggende methode is direct ook een hele oude: het bijhouden van je rankings en bezoekers op de voor jouw belangrijke woorden. Maar is dat genoeg?

Natuurlijk is het belangrijk dat je op een voor jou belangrijk keyword goed positioneert. Hoe hoger in de top 10 van Google hoe meer bezoek je krijgt. Maar als je alleen gaat focussen op de prestaties van dit woord heb je geen inzicht in andere zaken die ook beïnvloed worden door SEO. Je meet de prestatie van een auto toch ook niet alleen af aan zijn topsnelheid? Acceleratie, wegligging, koppel, en nog vele andere zaken spelen mee in die topsnelheid.

Meer over: 6 gave KPI’s voor SEO »

Het is bekend dat Google een database heeft waarin staat welke IP nummers in welke plaats zitten. Maar deze database moet constant bijgehouden worden en zal dus niet altijd up-to-date zijn. Hoe betrouwbaar is het dan?

Om op die vraag antwoord te krijgen vraag ik maar 10 seconden van je tijd om deze vragenlijst in te vullen.

Hartelijk dank.

Update: link is verwijderd, onderzoek is klaar.

Vandaag is het dan eindelijk zo ver: Firefox 3 is publiekelijk te downloaden voor de hele wereld. En daarmee willen ze direct een download record vestigen. En als Firefox addict kan ik jullie dus alleen maar aanraden een downloadje toe te voegen aan de recordpoging. Volgens officiële kanalen begint de poging om 10:00 PDT, en dat is als ik het goed heb 19:00 Nederlandse tijd.

Verbeteringen

Ik zal niet uitgebreid ingaan op alle nieuwe features en verbeteringen (15.000+), maar ik surf nu een tijdje met de laatste Release Candidate en hij werkt heerlijk. Het renderen (opbouwen) van pagina's gaat veel sneller dan voorheen. Firefox zelf beweert dat deze browser sneller is, beter met geheugen omgaat en een stuk betrouwbaarder is. En dat is naar mijn mening goed te merken.

Meer over: Firefox 3 record download dag! »