Een interessante metric die "bounce rate" of in het Nederlands "weigerings percentage". In de basis geeft dit percentage aan welk deel van de binnenkomende bezoekers direct weer de site verlaten. Interessant om eens verder te bekijken, want er valt vaak winst te halen met het analyseren hiervan.

Wat is het precies

Zoals in de intro al gezegd is geeft de bouce rate het percentage bezoekers weer die bij binnenkomst direct weer afhaken. In de praktijk: iemand zoekt op "files" om wat meer over bestanden te weten te komen en ziet voornamelijk sites die over auto's in de rij gaan. Toch klikt hij op een site om te zien of het inderdaad niet is wat hij zoekt. Na een kleine check is het wel duidelijk en verlaat hij de site weer. En hoppa, de bounce-rate maakt weer een lichte stijging door.

Meer over: Bounce rates zeggen niet altijd wat je denkt »

Een fenomeen wat op dit moment nog niet uitgebreid toegepast wordt is controleren van de pagerank door een website. Waarschijnlijk is dit omdat uberhaupt weinigen van pagerank flow gehoord hebben. Ik zal eerst uitleggen wat dat is en daarna hoe je hem kunt controleren.

Pagerank flow

De flow van pagerank betekent niets anders als het doorgeven van populairteit aan gelinkte pagina's. Stel dat je homepage een pagerank 6 heeft, deze homepage linked weer naar 6 pagina's waardoor deze elk 1 hele pagerank punt krijgen. Hierdoor zal Google zien dat die pagina's ook belangrijk zijn en ze ook zo behandelen. Wanneer die 6 pagina ook weer linken naar 3 pagina's zullen elk van die pagina's 1/3 pagerank punt krijgen. Wanneer een van de laatsgenoemde pagina's 2 inkomende links heeft krijgt hij 2/3 pagerank punt.

Grafisch gezien ziet dat er zo uit:

Meer over: Controleer de pagerank flow door je website »

In samenwerking met Google USA brengt André Scholten u de meest gezochte zoektermen van dinsdag 18 september. Het is een verrassende lijst waarvan de top 20 er als volgt uit ziet:

1. michael hussar
2. marryourdaughter.com
3. pat monahan
4. punt currency
5. thimerosal
6. jenny mccarthy
7. andrew meyer
8. sam horrigan
9. fed rate cut
10. rachaelray.com
11. marry our daughter
12. philosopher of paradoxes
13. gettysburg address
14. colorado explorer
15. 2007 masters winner
16. autism
17. fed meeting
18. swiss mathematician
19. beauty and the geek
20. federal reserve

Een interessante dag met leuke zoektermen, volgende maand nog een keer doen...of niet?

Nou, het volgende: een tijdje terug ploften we uit ons oude pand. Hierdoor zijn we verhuisd (OTM nog bedankt voor de taart) naar een nieuw onderkomen waar voldoende ruimte is om de komende tijd goed te kunnen werken. Vlak voor de verhuizing had ik op een vrije avond even met Google Sketchup zitten spelen en kwam daarmee op het volgende uit:

Sketchup is redelijk makkelijk onder de knie te krijgen, en op die manier kon ik ons toekomstige onderkomen visualiseren voor mijn collega's. Een leuke bijkomstigheid van een met Sketchup gemaakt gebouw is dat je met 1 druk op de knop het gebouw op de juiste lokatie in Google Earth kunt plaatsen.

Meer over: Wat hebben Google Earth, Google Sketchup en Traffic4u gemeen? »

Stel, je hebt een mooie link ingekocht gekregen op een prominente site en je wilt hem mooi in kaart brengen in Google Analytics apart van je andere inkomende links. Normaal gesproken zou je dat doen door middel van het aanbrengen van zogenaamde tags die gelezen worden door je webanalytics pakket. Een voorbeeld hiervan is:

test.html?utm_source=tla&utm_medium=cpc&utm_term=seo-blog

Je vertelt daarmee aan Google Analytics dat het bezoek dat binnenkomt op deze pagina opgeslagen moet worden onder de bron "tla" met als medium "cpc" en als keyword de tekst die gebruikt wordt in de link "seo-blog".

Maar gaan tagging en SEO samen?
Nee, wat er in feite gebeurd is dat Google elk apart adres als een nieuwe pagina ziet. En ja, die kan dezelfde content hebben als een andere waardoor je duplicate content en verspreiding van linkpopulariteit krijgt. In theorie zou 1 pagina (test.html) honderden keren geïndexeerd kunnen worden:

Meer over: Google Analytics link tagging optimaal maken voor SEO »

*ook verschenen op Marketingfacts

'Waarom zie ik in Google Analytics hele andere cijfers dan in Google Adwords, welke kloppen nu?'

Een veelgestelde vraag waar een hoop marketeers mee worstelen. In dit artikel wil ik duidelijk maken waar deze verschillen door ontstaan. Door het begrijpen van de meespelende factoren kunnen beide meetsystemen beter op waarde geschat worden en zijn de cijfers duidelijker.

Er zijn een aantal factoren die meespelen, de belangrijkste worden punt voor punt behandeld. Beide pakketten maken gebruik van cookies in het bijhouden van de bezoekers. In deze cookies wordt bijvoorbeeld bijgehouden dat de betreffende persoon vanuit een Adwords campagne naar de site is gekomen. Alleen de manier waarop deze cookies gebruikt worden verschilt:

• Cookie verwijdering
• Geldigheid cookie
• Campagne overschrijving
• Bookmarks en links
• Conclusies

Meer over: Adwords Conversion Tracker vs Google Analytics, vanwaar het verschil? »

Vorige week een heuse filmopname gehad over het fenomeen reputatiemanagement. Een hot item de laatste tijd waar veel blogs al over schreven.

Als sprekers op het gebied van SEO + SERM waren Joost de Valk en ondergetekende uitgenodigd een toelichting te geven. Het resultaat is een leuk filmpje over SERM geworden:

Een tijdje geleden schreef ik dat ik mijn oude vertrouwde Nedstat-Webstats4u-Motigo teller de deur uit had gedaan omdat Google Analytics mij alles kon bieden wat ik nodig dacht te zijn. Helaas, er is toch een punt wat ik mis in Google Analytics:

• Real-time data

Een artikel waarin ik de Marcom 100 in Technorati volgorde had geplaatst leverde mij redelijk wat bezoek op. Dit was mede door het feit dat het artikel op Dutchcowboys en Adformatie genoemd werd. Op dat moment wilde ik per uur zien hoeveel bezoek er er binnenkwam en wat ze verder op mijn site deden. Dat kon dus niet.

Meer over: Clicky, een goede aanvulling op Google Analytics »

Naar aanleiding van dit bericht op Marketingfacts heb ik de complete Marcom 100 eens door Technorati gehaald. Technorati geeft een soort van Authority aan elke blog en dat levert een hele andere ranking op.

Het resultaat hiervan is als volgt:

Meer over: De Marcom100 volgens Technorati »

Er zijn genoeg sites die er ooit voor gekozen hebben om bepaalde informatie als PDF op de site te plaatsen. Vooral product sheets, gebruiksaanwijzingen, affiches en folders worden op deze manier online geplaatst omdat deze makkelijk te lezen en te printen zijn in het PDF formaat. Maar wat nou als het grootste gedeelte van je site uit PDF bestanden bestaat? Is het genoeg om er naar te linken? Wat zien zoekmachines als inhoud? Worden de links erin gelezen? Is de inhoudsopgave geïndexeerd? Allemaal vragen waar ik een antwoord op ga geven.

Als we kijken naar de algemene cijfers die Google ons geeft over de diverse types geïndexeerde bestanden zijn dit de aantallen van hoog naar laag:

• HTML: 3.610.000.000
• HTM: 2.920.000.000
• PHP: 879.000.000
• ASP: 698.000.000
• ASPX: 424.000.000
• JSP: 211.000.000
• PDF: 179.000.000
• SWF: 40.000.000
• DOC: 37.000.000
• TXT: 26.100.000
• XLS: 15.300.000

Meer over: Hoe zien zoekmachines een PDF bestand? »