Een deel van jullie die nu op deze pagina komen hebben zich zojuist ingeschreven voor mijn fake Search-Submit© aanmelden bij zoekmachines tool. En voor de anderen: deze tool is hier te bekijken.

Het idee moge duidelijk zijn: dit is allemaal grote onzin. Toch trappen veel mensen nog in dit soort scams en wordt er ook nog eens voor betaald.

Waarom zou dit dan niet werken?

• Aanmelden bij honderden zoekmachines? In Nederland worden er praktisch maar 2 gebruikt: Google en Live Search. Waarom zou je dan nog bij andere zoekmachines aangemeld willen worden?
• Zomaar op een hoge positie staan zonder enige populariteit? Andere partijen doen er jaren over en deze zogenaamde tool doet het zonder moeite in korte tijd?

Meer over: Waarom submitten bij zoekmachines niet werkt »

In mijn zoektocht naar een nieuw advertentiesysteem ben ik diverse systemen langs gegaan om te zien of ik ergens meer geld uit kon halen. De Adsense die ik nu gebruik levert nou niet echt interessant geld op, ja, mijn hosting wordt er van betaald maar dat is het ook wel. Na het lezen van enkele recente zoektochten van anderen liep ik tegen Project Wonderful aan.

Het idee achter Project Wonderful is heel simpel: een bannernetwork op CPD basis. CPD? Ja, CPD oftwel Cost Per Day. Een adverteerder biedt een bepaald bedrag, en dat bedrag is precies wat hij kwijt is per dag. Diegenen die de bannerruimte verkopen worden uitbetaald naar het aantal minuten dat die banner op de site gestaan heeft.

Meer over: Banneren met Project Wonderful is betalen per dag »

Alhoewel hier al meerdere keren over geschreven is door diverse mensen mis ik toch nog een paar details. En daarom hier een extra artikel over het toevoegen van zoekmachines in Google Analytics. Waarom zou je dat willen? Omdat er standaard maar een aantal (34) internationale zoekmachines zijn ingesteld door Google. En je wilt eigenlijk alle relevante zoekmachines in het zoekmachine rapport terug laten komen.

Standaard zoekmachines

Onderstaand een lijst met de standaard zoekmachines die Google nu kan meten. De eerste waarde in de functie aanroepen wordt gebruikt voor het matchen van de domeinnaam en de tweede waarde is de variabele waar de zoekterm in te vinden is. In het geval van Google kan een verwijzende url er zo uit zien:

Meer over: Zoekmachines toevoegen in Google Analytics »

Update: probleem opgelost.

Het lijkt er op dat er iets fout is gegaan bij Google Analytics. Ik heb nu een tiental accounts bekeken waar 100% zeker een Adwords campagne loopt maar waar geen data van te zien is. De grafiek voor deze periode ziet er als volgt uit:

Het lijkt er op dat de bezoekers wel gemeten worden bij de pageviews en bezoekersaantallen. En bij het algemene campagne rapport komen ze onder "not set" te staan. Maar betaalde zoekwoorden worden niet gerapporteerd.

Meer over: Adwords metingen Google Analytics gestopt op 9 januari? »

Veel mensen die met Google Analytics werken zullen hier wel eens tegenaan gelopen zijn: je hebt meerdere domeinen binnen je website die je niet goed in Google Analytics krijgt. Dat kan een kassa zijn die bij een andere partij gehost wordt, of gewoon voor elke dienst van je bedrijf een andere site. Het probleem is wanneer bezoekers overstappen naar het andere domein ze daar gezien worden als bezoek vanuit het eerste domein, en de originele bron (Adwords, Banners, enz) daarmee verloren gaat. Vooral met externe kassasystemen is dit echt een probleem omdat zo niet meer achterhaald kan worden via welke bron de bezoeker binnengekomen was.

Google Analytics heeft hier een oplossing voor: links en formulieren die naar andere domeinen verwijzen kunnen voorzien worden van een stukje code (__utmLinker, __utmLinkPost, pageTracker._link, pageTracker._linkByPost). Deze code zorgt er voor dat alle bestaande data vanuit de cookie van de bezoeker overgeheveld wordt naar het andere domein. Hierdoor blijft de oorspronkelijke bron bewaard en kan inzichtelijk gemaakt worden welke bronnen goed renderen.

Maar er is 1 nadeel: elke link en elk formulier moet voorzien worden van deze code.

Meer over: Google Analytics cookie en meerdere domeinen »

Vanwege een te vroege release van de nieuwe Google Analytics tracking code zijn hier nogal wat problemen door ontstaan. De code zou niet werken in ASP vanwege een genest script blok, dit is wel een fout in ASP dus van Microsoft, maar Google had het best even mogen testen.

Nested Script Block

A script block cannot be placed inside another script block.

Daarnaast was vanwege W3C validatie richtlijnen niet mogelijk om het script in een Blogger blog te plaatsen. Google is daarom officieel met een nieuw tracking script gekomen. Hierin zijn enkele aanpassingen gedaan die het script overal zou moeten laten werken:

Meer over: Nieuwe code voor Google Analytics nu ook werkend in ASP »

Een aantal maanden geleden heb ik Greasemonkey geïnstalleerd om te zien wat er allemaal mee mogelijk was. Een paar handige scripts van Joost overtuigden me hierbij van het nut van Greasemonkey. Het is een platform waarop kleine javascript draaien die 'iets' met een pagina kunnen doen, het roze maken van nofollowed links bijvoorbeeld. Nu is javascript mij niet geheel onbekend, dus aan de slag.

Direct ontstond bij mij het idee om iets voor Google Analytics te maken. Vele malen per dag controleer ik pagina's op het aanwezig zijn van de urchin.js en de urchinTracker() aanroep. Dit was natuurlijk mogelijkheid 1 om iets te automatiseren. Na een tijdje scripten is daar het volgende script uit gekomen: Google Analytics Analyzer.

Meer over: Greasemonkey script voor Google Analytics »

Wiep Knol heeft zojuist zijn onderzoek omtrent links afgerond en online gezet: Link Value Factors. Wie bekend is met de SEOmoz Ranking Factors zal de stijl van het rapport niet geheel onbekend voorkomen. Er zijn 17 wereldwijde experts (en ik) gevraagd naar hun mening over 40 factoren die meespelen in de waarde van een link.

In mijn ogen is het een fantastisch document geworden waar de diverse experts hun licht laten schijnen over factoren als leeftijd, relevantie, context, enz. Per factor worden een aantal meningen getoond die verschillende invalshoeken laten zien. Leuk om te zien is dat bij bepaalde zaken de meningen op 1 lijn liggen (dat Alexa ranking bijvoorbeeld geen invloed heeft), en dat ze bij een onderwerp als TLD (de .nl of .com van een site) de meningen sterk verdeeld zijn.

Het onderzoek is verdeeld in de volgende punten:

Meer over: Link Value Factors onderzoek door Wiep Knol »

Een tijdje terug heb ik al eens over de kracht van reguliere expressies in Google Analytics filters geschreven. Maar naast het gebruik van reguliere expressies in GA kun je ze ook nog ergens anders gebruiken: in de .htaccess op je server.

Het .htaccess bestand staat vaak in de root van je server (bij Apache tenminste) en is bedoeld om een aantal instellingen van een folder aan te kunnen passen. Wanneer hij gebruikt wordt in de root kun je de instellingen van alle subfolders aanpassen. Veel van deze instellingen hebben te maken met het afhandelen van binnenkomend verkeer.

Ik wil hieronder een aantal voorbeelden plaatsen van .htaccess regels die veel gebruikt worden. En waarom: omdat ik ze niet uit mijn hoofd ken en ergens een plek wil hebben waar ik ze weg kan knippen en plakken

Voordat een aantal zaken gerewrite worden moeten eerst wat algemenere zaken aangepakt worden:

Meer over: Voorbeelden veel gebruikte .htaccess regels »

Ik zag dat Live Search inmiddels het link: commando min of meer gefixed heeft, dat geeft eindelijk weer eens de mogelijkheid om het aantal inkomende links in de 3 zoekmachines te vergelijken. Niet dat het veel zin heeft om de aantallen te vergelijken aangezien de "topic-relevante" links veel zwaarder wegen dan de andere links. Maar het geeft wel een goed beeld van het aantal links dat zoekmachines weten te vinden.

De resultaten op dit moment zijn als volgt:

• Google: 4465
• Live: 4760
• Yahoo: 4328

Redelijk eensgezind dus. Valt me niet tegen ik heb dit ook wel eens anders gezien. En dit maakt me ook direct wel heel benieuwd: hoe staat dit met jullie sites?

Meer over: Inkomende links volgens Google, Live en Yahoo »