Comments on: AdWords naar Yahoo arbitrage

By: André

André — Wed, 19 Sep 2007 09:38:29 +0000

Thnx voor de aanvulling

By: Seth

Seth — Wed, 19 Sep 2007 08:40:12 +0000

Quote van mezelf: Ik ben wel met je eens dat ze moeten monitoren welke sites een zeer hoge CTR ( over de +50% bij duizenden bezoekers ) hebben.

Dit is verkeerd door mij geschreven Jij hebt dit niet gezegd... Er moet staan: Ik vindt dat ze moeten monitoren welke sites een zeer hoge CTR ( over de +50% bij duizenden bezoekers ) hebben.

By: Seth

Seth — Wed, 19 Sep 2007 08:38:36 +0000

Ik ben het niet helemaal met je eens. Ik ben wel met je eens dat ze moeten monitoren welke sites een zeer hoge CTR ( over de +50% bij duizenden bezoekers ) hebben. Dit zijn vaak sites die niks toevoegen en vrijwel verplichten tot een doorklik. Er zijn echter ook sites die goedkoop adverteren op Adwords die OOK Adsense hebben draaien maar wel waardevol kunnen zijn. Helemaal verbieden gaat dus niet op.

Google treedt trouwens harder op tegenwoordig tegen het Arbitrage model... tenminste... niet tegen het model zelf wat Jeremy Shoemaker uitlegt in een YouTube filmpje, maar wel tegen slechte conversies ---> Hoge CTR met zeer lage conversies levert vrijwel steevast een ban op

By: monchito

monchito — Fri, 06 Apr 2007 01:38:14 +0000

de waarheid zal wel weer in het midden liggen, lijkt me. Robbert heeft helaas waarschijnlijk voor een deel gelijk: de kans zit erin dat google hier geen haast mee maakt, maar eduard merkt ook terecht op dat arbirage toestaan een uiting is van korte termijn visie. ik vermoed dat dit fenomeen nog wel even zal blijven bestaan, vooral omdat je ook weer vrij makkelijk content om adsense heen kunt bouwen. 'Iets met kat en muis' zeg maar.

Hoe dan ook: arnold heeft gelijk daarin dat het vervuiling is, dus wat mij betreft kloppen je drie punten volledig.

By: Eduard Blacquière

Eduard Blacquière — Sat, 10 Mar 2007 20:11:41 +0000

Google pretendeert de beste ervaring te willen bieden voor de eindgebruiker. Arbitrage websites leveren geen toegevoegde waarde, dus in principe moeten ze verwijderd worden. Maar elke pagina uitsluiten die AdSense draait is ook weer wat rigoureus... Niet elke pagina die AdSense draait, is per se een arbitrage site.

Hierin ben ik het ook niet eens met Robbert, want arbitrage sites zijn zeker in de minderheid. Het overgrote deel van de advertentie inkomsten van Google komt denk ik uit het zoeknetwerk aangezien daar zeer grote volumes worden gedraaid waar arbitrage sites bij in het niet vallen.

Het zou korte-termijn-denken zijn als Google niets zou doen aan de arbitrage sites om geld te verdienen en aandeelhouders tevreden te stellen. Google (en de aandeelhouders) zijn veel meer gebaat bij een lange termijn visie waarbij kwaliteit voorop staat. Dan volgt kwantiteit vanzelf.

By: Robbert

Robbert — Sat, 10 Mar 2007 13:20:12 +0000

Ik ben het met je eens dat dergelijke pagina's het Internet vervuilen, maar Google zal de Arbitrage sites toch niet blokkeren, omdat ze hier juist hun geld aan verdienen. Het overgrote deel van Google's advertentie opbrengsten komen volgens mij uit Arbitrage sites als dit. En daarmee komt hun winst ook voor het overgrote deel uit de Arbitrage sites.

Arbitrage sites aanpakken = tevreden adverteerders (goedkopere bezoekers) = minder inkomsten = minder winst = ontevreden aandeelhouders => Arbitrage sites niet aanpakken.